Hydrocarbures de schiste : l'Empire contre attaque !

L'Empire, c'est bien sûr le lobby pétrolier dont la force est de pouvoir s'appuyer sur un solide réseau d'alliés dont l'étendue lui permet de diffuser largement un discours devenu banal à force de répétitions mais qui, malheureusement n'est pas pour autant négligeable, bien au contraire.

Tout d'abord, l'UIC (Union des Industries Chimiques) place les premières banderilles sur fond de compétitivité de l'industrie chimique en France laquelle, bien entendu, doit être prise en compte dans la loi de transition énergétique.

Ensuite avec l'offensive de l'Institut Montaigne qui, sous la rubrique « Des idées pour demain » (sans rire) publie un rapport intitulé « Gaz de schiste, comment avancer » (mais qui avance ?)

Rappelons que l'Institut Montaigne se définit lui-même ainsi : « L'Institut Montaigne est un think tank indépendant. Sa vocation est d'élaborer des propositions concrètes dans les domaines de l'action publique, de la cohésion sociale, de la compétitivité et des finances publiques ». Dans le sujet qui nous occupe, un think tank indépendant soutenu entre autres par Total, Vallourec, Veolia ou GDF Suez, acteurs incontournables dans le domaine des hydrocarbures de schiste, vous y croyez vous ?

Bon. Alors, pour apprécier le fruit inestimable des cogitations de nos nouveaux maîtres-penseurs commençons par déguster les propos d'un certain Jean-François LAHET, directeur associé du BCG Paris (Boston Consulting Group, cabinet de conseil en management) et rapporteur du groupe de travail de l’Institut Montaigne. De quoi largement satisfaire celles et ceux qui veulent avoir en quelques minutes un condensé des poncifs rabâchés depuis des années par les vaillants petits soldats de l'Empire.

Pour vous en convaincre, prenez le temps de regarder ces deux vidéos (ici et là)

Quant à eux, les relais médiatiques, bien en place, s'empressent de répercuter complaisamment l'information.

Parmi tout ce fatras, citons l'article de l'Usine Nouvelle pour qui « Le gaz de schiste produit en France serait 40 % moins cher que le gaz importé » et (est-ce une surprise ?) le site « L'énergie en questions », annoncé comme étant « La contribution d'EDF au débat sur la transition énergétique »

Enfin, la palme à Nicolas BARRÉ directeur de la rédaction du journal Les Echos, sur Europe 1, ne tarissant pas d'éloges sur « l'excellent » rapport de l'Institut Montaigne, n'hésitant pas à comparer la France au Quatar ou l'Arabie Saoudite et assimilant les anti-gaz de schiste aux détracteurs du chemin de fer au XIXè siècle.

Ressortir quasiment mot pour mot les arguments éculés du lobby pétrolier, voilà qui fait honneur au métier de journaliste !

Pour apprécier ce morceau de bravoure, c'est ici.

Alors, apportons un peu de contradiction comme celle-ci, par exemple, puisque personne dans les médias ci-dessus n'a eu cette délicatesse.

Mais, rétorquerez-vous, pourquoi s'en faire puisqu'en France la loi contre la fracturation hydraulique nous protège et que nos gouvernants en sont les garants ?

Eh bien, si, il faut s'en faire.

D'abord parce que la question est planétaire et que cela nous concerne autant ici que, par exemple, en Patagonie où l'isolement permet à tous les appétits de se satisfaire dans l'impunité la plus Totale

Ensuite parce que certaines déclarations récentes d'Arnaud MONTEBOURG ou de Ségolène ROYAL nous font douter de leur détermination à faire front.

Gardons toutefois pour la fin quelques raisons d'espérer grâce aux Polonais qui ont eu raison de Chevron et aux anglais de Balcombe qui, non contents de contrecarrer les projets de la société Cuadrilla (officiellement soutenus par le gouvernement CAMERON), mettent concrètement en place un projet alternatif histoire de montrer qu'au delà de leur opposition, c'est tout un mode de vie qui doit être remis en cause … et ça marche !