Centrale nucléaire de Nogent : Tchernobyl-sur-Seine ?

Source www.fotocommunity.fr

Tchernobyl-sur-Seine est le titre de l'excellent roman écrit conjointement par Hélène CRIÉ et Yves LENOIR en 1987(*) et dont nous espérons tous que le scénario restera de la pure fiction.

Les récentes crues de la Seine ont pourtant remis les dangers inhérents à cette centrale sur le devant de la scène (voir les articles du Parisien des 10 et 13 mai 2013) juste au moment où l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) vient de révéler de sérieuses lacunes dans son « Rapport sur l'état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2012 » qualifiant le bilan de « globalement assez satisfaisant ». Une formule qui prêterait à rire si le sujet n'était pas aussi grave.

Voici in extenso son appréciation de la centrale de Nogent-sur-Seine :

"L’ASN considère que les performances du site de Nogent-surSeine en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF mais que les performances du site en matière de maintenance et de surveillance des prestataires sont en retrait.

Comme l’année précédente, le site ne progresse plus sur la rigueur d’exploitation ; l’année 2012 a été marquée par des erreurs en matière de lignage de circuits.

De même, des progrès sont toujours attendus pour l’exploitation des équipements sous pression nucléaires. En particulier, la qualité d’exploitation des circuits secondaires principaux n’a pas été satisfaisante et a conduit à la déclaration de 3 événements significatifs (coups de béliers sur les systèmes d’alimentation en eau des générateurs de vapeur) dont 2 ont été classés au niveau 1 de l’échelle INES.

L’ASN relève enfin une dégradation de la qualité des opérations de maintenance dans le cadre de l’arrêt pour visite partielle du réacteur 1. EDF doit ainsi poursuivre ses efforts pour renforcer la surveillance de ses prestataires. Une attention particulière devra également être maintenue sur le domaine de la radioprotection.

Plus généralement, l’ASN note des fragilités dans le dimensionnement des moyens humains au sein des équipes en charge de l’exploitation des installations et du suivi des activités d’arrêt.

L’ASN estime enfin, dans le domaine de l’environnement, que des progrès ont été réalisés mais que la gestion des déchets doit être améliorée et faire l’objet d’une priorité d’action de la part d’EDF."

Et ce ne sont pas les pseudo exercices de sécurité récemment effectués qui nous rassureront ! (lire à ce sujet l'article du Canard enchaîné du 17 avril 2013).

Il faut dire que la centrale de Nogent-sur-Seine suscite des inquiétudes depuis bien longtemps comme le rappelle un récent communiqué de « Robin des Bois ».

Déjà en 2006, Stéphane LHOMME révélait des faits extrêmement graves et bien sûr inconnus du grand public dans son livre « L'insécurité nucléaire » (Lire l'extrait relatif à Nogent, « Les pieds nickelés de Nogent » (extrait en ligne au chapitre 4).

Beaucoup plus tôt, en 1992, le Comité « Stop Nogent-sur-Seine » n'hésitait pas non plus à établir un parallèle potentiellement plausible avec Tchernobyl. Il faut lire cet article jusqu'au bout lorsqu'il aborde le sujet du PPI (Plan Particulier d'Intervention) qui doit être déclenché en cas d'accident grave. Une étude menée en 1984/85 (Voir schéma ci-dessous - Hypothèse 1: vent de sud-ouest - Hypothèse 2 : vent d'est) avait révélé une inquiétante sérénité de la part d'EDF avec pour conséquence un sous-dimensionnement évident des mesures à prendre. 

Source : www.dissident-media.org

 

Une sous-évaluation des risques qui nous rappelle les graves perturbations causées par les chutes de neige dans la Manche en mars dernier qui ont mis en lumière la fragilité des installations nucléaires de Flamanville.

S'il y a en effet un enseignement majeur à tirer de ces dernières années, c'est bien l'amplification des risques naturels et leurs conséquences imprévisibles donc ingérables. En outre, la complexité technologique croissante et le centralisme outrancier de nos équipements, notamment énergétiques, a pour conséquence de fragiliser nos infrastructures en les rendant vulnérables à toute forme d'attaque naturelle mais aussi informatique ou humaine.

Depuis peu, l'évidence de ce constat conduit nos décideurs à admettre du bout des lèvres que le risque zéro n'existe pas (André-Claude Lacoste, ancien président de l'Autorité de Sûreté Nucléaire dans le Figaro du 31 mars 2011: « Personne ne peut garantir qu'il n'y aura jamais un accident grave en France »)

Nous voici bien loin des sempiternels « Tout va bien » ou « Nous maîtrisons totalement » qui, jusqu'ici, émaillaient les déclarations officielles !

Ceci nous conduit donc à reformuler une nouvelle fois des questions essentielles : A Nogent-sur-Seine comme ailleurs, que se passerait-il en cas d'accident grave ? Quelles seraient les zones à risque ? Comment la population serait-elle informée ? Comment pourrait-elle se protéger ? Comment aujourd'hui la sensibilise-t-on ?

Nous n'avons aucune envie que la fiction de « Tchernobyl-sur-Seine » devienne réalité, c'est pourquoi nous n'aurons de cesse de réclamer une information totalement transparente sur la question du nucléaire alimentant un vrai débat sur la transition énergétique.

Pour plus d'informations, venez échanger avec le CIREN (Comité citoyen d'Information sur la Radioactivité Et le Nucléaire)

• Le dimanche 26 mai de 10h 18h au salon « Vivre Autrement » Hameau de Cossigny 7773 CHEVRY-COSSIGNY
• Le dimanche 23 juin de 11h à 17h à SAINT-MARTIN-EN-BIÈRE Journée bio des maraîchers Alain et Isabelle
• Le samedi 20 juillet de 10h à 12h Lieu à déterminer en Seine et Marne ou en Essonne

Contact : Antoine DAR 06 51 50 88 23 

et page facebook Info nucléaire CIREN 77 91

(*) Disponible en version poche chez votre libraire ou à défaut sur un site marchand

Nous ne saurions trop recommander le site dissident media, une mine d'informations sur le nucléaire près de chez nous et dans le monde entier.

... et merci à Ida pour les articles !