Dessin de RHODO |
Nous
ne sommes pas de ceux qui tirent systématiquement à boulets rouges
sur nos élus-es. Par contre, nous nous faisons une haute idée de
leurs devoirs, notamment ceux concernant la clarté des engagements
et le respect de la parole donnée.
Prenons
pour exemple la question du nucléaire
Depuis
1981 et les propositions du candidat Mitterrand vite enfouies par le
même devenu président (voir en fin d'article), nous n'entretenions
guère d'espoir sur la fiabilité des promesses électorales pas plus
que sur la lucidité (et le courage) de celles et ceux qui les font.
Tout
au plus avions-nous applaudi la fermeture de Superphénix en 1997,
mesure de sagesse élémentaire dictée à Lionel Jospin par ce qui
restera comme un gâchis monumental (mais en passe d'être supplanté,
dans notre triste palmarès gaulois, par le désastreux EPR)
Et
puis vint la présidence actuelle sur laquelle nous ne nourrissions
certes aucune illusion quant à la prise de conscience écologique
mais qui nous paraissait toutefois un peu plus ouverte à la
discussion et moins hypocrite sur le sujet que celle qui l'avait
précédée. Eh oui, naïveté quand tu nous tiens !
Il
faut dire que les candidats aux primaires de 2011 qu'étaient
Ségolène Royal et Manuel Valls s'étaient alors clairement
prononcés l'une comme l'autre pour une sortie du nucléaire y
compris l'abandon de l'EPR et des projets d'enfouissement des déchets
à grande profondeur (voir ici et là) et leur arrivée aux manettes
alimentèrent quelques espoirs, jusqu'à cette récente déclaration de Ségolène Royal ….. 30 ans après, on nous la rejoue
Source : dessin de KAK pour l'Opinion |
Vous
êtes déçus ? Le mot est faible. Ne serait-ce pas plutôt :
anéantis, pulvérisés, atomisés, tchernobylisés ?… (liste
non limitative)
Le
plus navrant dans cette histoire est l'indigence des arguments
utilisés (mais après tout, comment pourrait-il en être autrement
?) tout juste un rabâchage des niaiseries d'un Christian Bataille ou
d'un Claude Allègre des mauvais jours (oui, oui, ils sont nombreux,
j'en conviens).
Bien
entendu, on nous sert la baisse à 50 % de la part du nucléaire
dans la production électrique comme un summum du courage politique
Bien
entendu on brandit de façon éhontée le dernier rapport du GIEC
comme un argument massue en faveur de « l'atout nucléaire »,
devenant le nec plus ultra des énergies décarbonées et on va
profiter du sommet pour le climat à Paris pour enfoncer le clou
Bien
entendu on ne dit pas comment des centrales déjà vétustes vont
tenir le choc jusqu'à l'arrivée présumée de la quatrième
génération (voir ici)
Bien
entendu, on ne rappelle pas qu'officiellement et après des années
d'omerta, le risque zéro
n'existe pas (ajoutons :
n'a jamais existé) dans le
nucléaire. (voir ici)
Alors,
que pouvons-nous faire, nous pauvres pots de terre ?
NOUS
POUVONS BEAUCOUP à commencer par nous informer et, de préférence,
en prenant les informations ailleurs que dans les médias grand
public, par exemple auprès de Sortir du nucléaire et
de la CRIIRAD
Nous
pouvons aussi communiquer et agir au sein des associations ou
collectifs locaux dont a liste figure sur le site de « Sortir
du nucléaire »
Pour
la Seine et Marne et le Sud Essonne, vous pouvez rejoindre le
CIREN 77 et 91 (Comité citoyen d'Information sur la Radioactivité
Et le Nucléaire) qui propose régulièrement des réunions
d'information et des actions.
Contact :
page facebook
E-mail :
ciren@mailoo.org ou par notre
intermédiaire
Compléments
- Pour en savoir plus sur les dessous et les ambiguïtés de la politique nucléaire française, c'est ici
- Voir aussi, ces éléments d'analyse ainsi que ceux-là
- Les 110 propositions pour la France de François Mitterrand (élections présidentielles, avril-mai 1981)
L’énergie
38 - L’approvisionnement énergétique du pays sera diversifié. Le programme nucléaire sera limité aux centrales en cours de construction, en attendant que le pays, réellement informé, puisse se prononcer par référendum. Les crédits en faveur des énergies nouvelles ou des techniques nouvelles d’exploitation des énergies traditionnelles (charbon) seront très considérablement augmentés.
39 - Un vaste programme d’investissement destiné à économiser l’énergie sera entrepris. Des clubs d’économie d’énergie animés par des personnes pris en charge et formés par l’État assisteront les ménages. Une politique de normes orientera la production vers des produits, des machines u des matériaux permettant de réduire la consommation d’énergie.
40 - Une loi-cadre garantira le contrôle des citoyens et des élus sur toutes les décisions, et notamment les questions de sécurité touchant au nucléaire.
38 - L’approvisionnement énergétique du pays sera diversifié. Le programme nucléaire sera limité aux centrales en cours de construction, en attendant que le pays, réellement informé, puisse se prononcer par référendum. Les crédits en faveur des énergies nouvelles ou des techniques nouvelles d’exploitation des énergies traditionnelles (charbon) seront très considérablement augmentés.
39 - Un vaste programme d’investissement destiné à économiser l’énergie sera entrepris. Des clubs d’économie d’énergie animés par des personnes pris en charge et formés par l’État assisteront les ménages. Une politique de normes orientera la production vers des produits, des machines u des matériaux permettant de réduire la consommation d’énergie.
40 - Une loi-cadre garantira le contrôle des citoyens et des élus sur toutes les décisions, et notamment les questions de sécurité touchant au nucléaire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire